Samsung W200 ; présentation rapide par Gauthier de ce nouveau Pocket CAM tout terrain !
Je viens d’acheter le Caméscope de Poche Samsung W200 à la FNAC (en magasin depuis jeudi dernier). Avec l’idée de la tester 15 jours… et de vous faire profiter des mes premières impressions !
J’avais la Playsport,…. mais elle vient justement de tomber en pane d’alimentation cette même semaine… je voulais comparer les deux images, mais bon, cela ne sera pas possible !
J’ai voulu acheter le Pocket CAM Samsung W200 parce qu’il enregistre en PAL/25 images par seconde et non en 30 images par seconde comme la majorité des Pocket Cam le proposent. Je trouve qu’en 30 ips, il y a de trop fortes saccades sur nos TV qui elles sont en 50HZ. Et cela me permet aussi de mélanger avec d’autres image PAL 25 ips, bien plus facilement.
Découvrez mes premières impressions après quelques manipulations du Caméscope de poche W200…
Un grand merci à Gauthier pour nous avoir fait partager ses premières impressions !
Le Kodak PlaySport est bien plus sexy ! LA W200 est plus encombrante et a plus un look très austère d’appareil photo.
Elle fonctionne avec une microSD et non SD : il faut au moins une carte de Class 6 ; j’avais essayé précédemment une Class 4 qui me semblait trop limite.
Ici pas de chargeur, mais une batterie intégrée et un port USB, ce n’est plus un cordon propriétaire comme pour le Kodak Playsport. Fini de recharger le PlaySport directement sur la prise et d’avoir en poche des batteries de rechange ! Plus question de partir 5 jours dans le désert !
Les Boutons sont clairs sauf un bouton avec une pellicule en forme de U qui est un peu fourre-tout.
La résolution est au choix FullHD/25ips ou HD/25ips. Il n’y a pas de HD/50 ips comme lu quelques fois….
Question qualité d’image, c’est TOP, bien mieux que Playsport en basse lumière et intérieur.
Il y a une balance de blancs automatique : Normal/lumière électrique/basse lumière ; à l’usage l’automatisme pourra peut-être gênant. Elle bascule trop facilement d’une température à l’autre ; ce qui fait changer les couleurs d’une même scène. A voir ! L’idéal serait de pouvoir débrayer l’automatisme… mais je n’ai pas trouvé comment faire !
Il semble qu’il y ai un décalage plus sensible entre l’image LCD et la réalité.
Gros attrait, quand on passe en mode lecture sur le Pocket Cam, vous sélectionnez un clip en lecture, le suivant s’enchaîne automatiquement et ainsi de suite…. Chose rare dans l’univers des Pocket CAM.
Très très bien pour avoir une vision en continu d’une scène faite en plusieurs prises (le logiciel le fait aussi automatiquement) : c’est très confortable.
Il y a des filtres N&B, etc sur le Pocket Cam, mais pour moi, ca n’a aucun intérêt.
Autre point certainement positif pour certains, c’est la possibilité de faire pause sur un même clip (donc fichier) : si on ne fait pas de montage, c’est peut être utile, mais à la longue, on ne sait plus quel clip est en fait une scène complète. Et la pause se fait avec le fameux bouton en U, ce qui n’est pas très « naturel ».
Autre surprise : il faut s’habituer au bouton OK qui est toujours en 2 temps.
La Playsport va me manquer pour le réglage de l’écran LCD en cas de forte lumière : l’été dernier, ca m’a bien rendu service.
Conclusion :
Donc pour l’instant je suis à 99% emballé par le Samsung W200, je le garde donc ! ; j’ai seulement peur que l’automatisme de la balance des blancs qui peut changer dans la même scène ne m’énerve vite ! Mon avis est qu’on se rapproche encore un peu plus d’un vrai caméscope avec en plus l’attrait de l’étanchéité, la fonction « sous l’eau », l’anti-choc… et bin sûr le format Pocket-Cam !.
Gauthier
Les offres d’achat via notre boutique Amazon, autour des 140-150€ :
La notice Française du Samsung W200 est à consulter : cliquez ici
La vidéo de promotion Samsung W200 (en attendant celles de Gauthier 
)
Celle de Gauthier :
Merci Gauthier !
Nombre de lecteurs : 7524
Vous appréciez notre travail ? faites un don Paypal ;)
Bonjour et merci pour ce mini test.
J’hésite encore entre le zx5, le zx3 et le w200…
Je veux la qualité d’image la meilleure, même en intérieur…
On ne peut pas adapter d’optique genre FishEyes sur le w200 non ?
La balance automatique t’a t-elle définitivement énervé ?
Merci beaucoup.
Gauthier, c’est à toi de jouer
si tu peux apporter une réponse à Pomyosef ?
Pour ma part je peux juste te dire que « la qualité d’image la meilleure, même en intérieur… » il ne faut pas s’attendre à des miracles avec un Pocket Cam en intérieur, si tu dois bcp capter en intérieur tu investiras dans de l’éclairage ou dans un caméscope plus coûteux !
@pomyosef
J’ai donc eu le Playsport zx3 et maintenant la Samsung w200, Pour l’intérieur, y a pas photo (!!), c’est Samsung.
Il y a entre autre une fonction filtre « Grand angle » qui fait office de Fisheyes.
La balance automatique est gênante en prise de vue aux heures « entre chien et loup » (fait une image rosé, puisque positionné automatiquement sur « lumière électrique » alors qu’il n’y en a pas), mais très bien pour les intérieurs éclairés à l’électrique : regarde ma vidéo à la fin il y a une seule lampe 25W.
Je regrette la PlaySport pour son look !
@Gauthier
J’hésite également entre le zx3/5 et le W200.
Je souhaite acquérir un pocketcam baroudeur en vue d’un voyage en république dominicaine ( 3 semaines, je pars lundi).
N’ayant pas de caméra tout court, je cherche tant qu’a faire un produit qui soit réutilisable au mieux (mais j’ai bien intégré les limites propres aux pocketcams).
J’ai fait un tour à la fnouc cette aprem et impossible de me decider entre les deux, et le vendeur ne m’inspirait pas du tout confiance.. il voulait me vendre le Zx5 (40 euros plus cher que le W200), sans que toutefois ses arguments soient très percutants..
« Le playsport est beaucoup mieux niveau qualité d’image » « pourquoi ? » « la lentille est de meilleure qualité » « cad? » « bah, l’image est plus belle »..
Ok merci, autant dire que mon coté geek n’a pas aimé ce genre de discours a la noix.
Il y a très peu de test disponibles sur internet concernant le W200, mis a part les nombreux communiqués publicitaires.
Merci donc pour ton mini test, mais il y a peu de comparaisons directes entre les deux produits.
Quel est donc selon toi celui qui fournit la meilleure qualité en video ? (critère principal pour moi++ / j’utiliserai peu les photos / le design est secondaire)
efficacité du stabilisateur ? fluidité ? champ ?
Merci d’avance, en espérant avoir une réponse avant demain 19h :p
Merci pour ce test, enfin des infos concretes sur ce W200. Impossible de trouver des vidéos de capture sur youtube.
Est ce que vous pouvez fournir le fichier vidéo qui a été mis sur Youtube car, excusez moi, mais je trouve la qualité vraiment mauvaise : la pelouse est lissée, sans détails, … bref est ce que c’est youtube ? Lorsque je regarde les vidéos faites par le Sony DSC-TX10, je les trouve bcp mieux. Ou encore les vidéos de mon iphone4 sont nettement mieux.
J’explique mon besoin, peut etre que vous pourrez m’orienter : j’ai un reflex comme apn mais, partant en vacances à la mer, je me dis que je vais pas le prendre sur la plage ou à la piscine. Je cherche donc un appareil complémentaire pas trop cher (-200€). Mon reflex filme, mais ce n’est pas aisé (autofocus audible sur la vidéo et surtout lent), … Je regarde surtout la fonction vidéo étanche.
En tout cas, si vous avez la possibilité de poster d’autres vidéos du W200, je suis preneur.
Merci pour ce site!
Quel succès Gauthier
!
@nutella31
Pour les photos, nos Pocket Cam ne sont pas super à l’aise il faut le savoir… surtout en comparaison d’un réflex ! Pour la vidéo YouTube, as tu sélectionné la version HD ?
@fryos : navré j’ai validé ton message ce matin, lundi seulement…
Allez au travail Gauthier !
@Chris
Je ne parle pas des photos mais bien des vidéos. J’aimerais idéalement d’autres échantillons vidéos pour me faire une idée.
Pour info, il y a un site russe qui a fait un test pas trop mal (mettre la traduction google à Anglais car Français donne des phrases bizarres)
http://www.ixbt.com/divideo/samsung-hmx-w200.shtml
Il y a aussi une démo très commerciale (sans sample dommage)
http://www.youtube.com/watch?v=ZookQimhstw
@nutella31 : pas mal du tout le site russe ! (merci !)
On voit aussi grâce aux photos téléchargeables que la qualité photo du W200 n’est pas superbe mais reste néanmoins très très correcte !
En plus il y a aussi des samples vidéo à télécharger, ce qui est toujours utile pour se faire une opinion sur la qualité vidéo réelle avant ré-encodage de YouTube ou consorts :
http://www.ixbt.com/divideo/samsung-hmx-w200.shtml
Voici le lien vers la version anglaise : http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fdivideo%2Fsamsung-hmx-w200.shtml&sl=ru&tl=en&hl=&ie=UTF-8
Merci pour vos commentaires !
Après ces 10 jours d’utilisation et sans pouvoir comparer avec la Playsport que je n’ai plus, voici quelques compléments :
–> ce week end, j’ai filmé une fête avec la W200 , et que j’avais filmé l’année dernière avec la ZX3 : La W200 est loin devant pour la luminosité en ambiance sombre !
–> les couleurs sont plus vives sur la W200, plus feutrées sur la ZX3 ; mais toutes les deux acceptables pour une Pocket-cam
–> le stabilisateur est plus difficile à maîtriser sur le W200 ; il est fluide sur le ZX3
–> il y a un décalage sur le LCD par rapport au « live », il faut s’habituer. Bon zoom.
–> Contrairement à ce qui est quelque fois dit : le son n’est pas stéréo mais mono.
Sinon relisez l’article, je confirme tout !
Moi qui voulait un tout terrain HD/FullHd, qui ne craint rien, amphibie (filmer sous l’eau ne m’intéresse pas), PAL cadencé à 25 images seconde, filmant en basse lumière et à glisser dans une poche, je suis ravis de la W200 …… mais gros défaut : la balance automatique non débrayable
C’est problématique quand le capteur règle « lumière électrique » quand on a une lumière entre « chien et loup » -> résultat : une image tirant trop sur le rouge
Bilan :
Points faibles W200 : batterie interne non amovible (autonomie !), moche.
Points forts W200 : navigation dans menus intuitive, lecture en continu des fichiers ,le format H264 .mp4
Points faibles ZX3 : sensibilité basse lumière, cable USB/prise propriétaire Kodak, format H264 .mov d’Apple, 30 images seconde (NSTC)= pour moi rédhibitoire !
Points forts ZX3 : Teintes plus tamisées, Batterie amovible, choix format WGA en +
Quel succès Gauthier !
Merci pour tes sympathiques réponses